Grêmio foi eliminado da Copa do Brasil por episódio de injúria racial Foto: Fernando Gomes / Agencia RBS
A Justiça comum rejeitou o pedido de um sócio-torcedor gremista pela anulação da eliminação do Grêmio na Copa do Brasil, definida pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). O clube perdeu três pontos por conta de um caso de injúria racial de alguns torcedores contra o goleiro Aranha, do Santos.
O Juiz Vancarlo André Anacleto, da 1ª Vara da Comarca de Canela, determinou que o autor da ação não possui legitimidade para pleitear a questão. Na ação, o autor se baseava no fato de que "um número pífio de pessoas que foram autoras de um fato isolado, não representando o clube".
— Em qualquer sociedade, há quem a represente e que pode na condição de seu representante legal, ajuizar ações em seu nome.
É a pessoa jurídica, representada por quem os estatutos sociais ou ata de assembleia indicar, a única com legitimidade para, em juízo, buscar aquilo que entenda ser seu direito. Fosse possível permitir que qualquer pessoa, ostentando a condição de sócio de um clube de futebol, questionasse, em juízo, as condições do STJD, não haveria a possibilidade de um mínimo de organização nas competições desportivas — explicou o Juiz, na decisão.
VEJA TAMBÉM
- FGF desrespeita o Grêmio ao escalar Klein para a final
- Grêmio atropela o Inter, faz 3 a 0 na Arena e fica a um passo do título gaúcho
- Carlos Vinícius x Borré: duelo de artilheiros esquenta o Gre-Nal 450 na final do Gauchão
A Justiça comum rejeitou o pedido de um sócio-torcedor gremista pela anulação da eliminação do Grêmio na Copa do Brasil, definida pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). O clube perdeu três pontos por conta de um caso de injúria racial de alguns torcedores contra o goleiro Aranha, do Santos.
O Juiz Vancarlo André Anacleto, da 1ª Vara da Comarca de Canela, determinou que o autor da ação não possui legitimidade para pleitear a questão. Na ação, o autor se baseava no fato de que "um número pífio de pessoas que foram autoras de um fato isolado, não representando o clube".
— Em qualquer sociedade, há quem a represente e que pode na condição de seu representante legal, ajuizar ações em seu nome.
É a pessoa jurídica, representada por quem os estatutos sociais ou ata de assembleia indicar, a única com legitimidade para, em juízo, buscar aquilo que entenda ser seu direito. Fosse possível permitir que qualquer pessoa, ostentando a condição de sócio de um clube de futebol, questionasse, em juízo, as condições do STJD, não haveria a possibilidade de um mínimo de organização nas competições desportivas — explicou o Juiz, na decisão.
VEJA TAMBÉM
- FGF desrespeita o Grêmio ao escalar Klein para a final
- Grêmio atropela o Inter, faz 3 a 0 na Arena e fica a um passo do título gaúcho
- Carlos Vinícius x Borré: duelo de artilheiros esquenta o Gre-Nal 450 na final do Gauchão

Comentários
Enviar Comentário
Aplicativo Gremio Avalanche
Leia também
Inter Solicita Reunião Urgente na FGF para Discutir Polêmica de Árbitro no Gre-Nal 450 Após Derrota
FGF valida gol de Carlos Vinícius em episódio polêmico do Gre-Nal 450
Grêmio Anuncia Nova Numeração de Jogadores Após Triunfo no Gre-Nal para a Temporada 2026
FGF desrespeita o Grêmio ao escalar Klein para a final
Grêmio atropela o Inter, faz 3 a 0 na Arena e fica a um passo do título gaúcho
Luís Castro Elogia Defesa do Grêmio Enquanto Temor Aumenta por Interesse do Mercado
Alan Patrick mantém a esperança e luta por título na final do Gauchão
Arbitragem Sob Debate: PC Oliveira Valida Segundo Gol do Grêmio no Gre-Nal
Grêmio Em Alerta: Luís Castro Pode Perder Jogador-Chave Enquanto Atalanta Avalia Noriega para Reforço
Pezzolano critica arbitragem após derrota do Inter para o Grêmio: "Jogamos contra 12"