Homem leva cartaz contra o Grêmio a STJD e irrita dirigente após julgamento

Torcedor pinta a cara fez protesto solitário em frente ao STJD (Foto: Lucas Rizzatti)

Apesar da insatisfação gremista com a eliminação do Grêmio da Copa do Brasil em julgamento nesta sexta-feira, o clima foi ameno no tribunal do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). Houve, no entanto, um protesto isolado em frente à sede do órgão. Um homem com o rosto pintado levou cartaz de repúdio ao Grêmio e ao racismo. O vice-presidente tricolor Nestor Hein não gostou da atitude e foi tirar satisfações.

Na rápida conversa, Hein condenou o teor do cartaz, que dizia "não ao Grêmio, não ao racismo". Afirmou que o mais correto seria, em vez de criticar a instituição, condenar individualmente os responsáveis pelos atos de cunho racista contra o goleiro no dia 28 de agosto, que culminou no julgamento no Pleno nesta sexta.

Após Nestor Hein e os demais dirigentes e advogados gremistas deixaram o local, no centro do Rio de Janeiro, o torcedor permaneceu alguns poucos minutos, até também ir embora.

Antes, o dirigente havia externado para a imprensa todo o seu descontentamento com a decisão. Embora o STJD tenha retirado a exclusão, a perda de três pontos, somada à derrota no jogo de ida para o Santos, faz, de qualquer forma, o Grêmio eliminado.

- O Grêmio foi julgado por justiceiros, não deram embasamento jurídico a esse julgamento esdrúxulo. Estamos ao sabor do vento - reclamou.

Como foi o julgamento

O primeiro a se manifestar foi o procurador Paulo Schmitt, que denunciou o Grêmio pelos atos de injúrias raciais. Com um discurso contundente, ele reforçou o pedido de exclusão do clube e ainda solicitou o aumento da multa, inicialmente colocada em R$ 50 mil, e ainda a perda de mandos de campo, o que não foi levado em consideração pelos auditores.

- A reprodução da prova de vídeo que originou a denuncia era altamente relevante a esse processo, para que a gente não esqueça o que aconteceu, para a gente possa combater e para que o clube seja responsabilizado pelos atos de seus torcedores.

Quando o clube teve a oportunidade, através de seus torcedores, e não se separa o clube e a torcida. Quem separa tenta desinformar a sociedade. Clube e torcida é uma coisa só. Quando o clube teve uma nova oportunidade, vaiou o goleiro, quando ele deveria ser aplaudido pela coragem, por trazer à tona o que a gente esconde debaixo do tapete - disse.

Julgamento no Pleno manteve Grêmio fora do torneio (Foto: Fábio Mottaa/Agência Estado)

Logo depois, foi a vez da defesa do Grêmio se manifestar.

Primeiro, o advogado do Grêmio Gabriel Vieira reforçou as ações do clube para combater o racismo antes do incidente na Arena e também as providências tomadas depois das injúrias, como a carta enviada por Felipão a Aranha e o pedido de desculpas por parte do presidente Fábio Koff. Já o Michel Assef Filho citou um caso semelhante ocorrido com a torcida do Paraná, que resultou em multa ao clube paranaense.

A defesa do árbitro Wilton Pereira Sampaio fez a sua participação antes do relator Paulo César Salomão Filho fazer o seu pronunciamento e, na sequência, o seu voto. Ele destacou que o órgão não considera o Grêmio um clube racista, mas decidiu por revogar a exclusão, mas punir a instituição com a perda de três pontos. Como o time gaúcho perdeu o primeiro jogo por 2 a 0, acabou eliminado da Copa do Brasil.

- O Grêmio foi eliminado, não excluído - resumiu o relator.

Todos os demais seis auditores que participaram do julgamento acompanharam o relator e optaram pela eliminação do Grêmio da competição nacional.

VEJA TAMBÉM
- MUDANÇA NO FUTEBOL? Modelo de gestão do Tricolor Gaúcho entra no radar para 2026
- MARATONA DE JOGOS? Grêmio se prepara para jogos difíceis
- Quanto o Grêmio ganharia ao se desfazer de jogadores caros e ineficientes? + Willian é o melhor 10 do Sul do país com 37 anos

---